截取至：https://www.imdb.com/title/tt1130884/mediaviewer/rm1814907136/?ref_=tt_ov_i

電影背景：本片為一部驚悚懸疑電影，講述一名聯邦調查局探員在前往隔離島調查失蹤病人的過程中，逐漸揭開隔離島陰謀的故事。聯邦調查局特工泰迪和他的搭檔查克接到了調查一起失蹤案件的任務，這起案件發生在島上唯一的精神病醫院，泰迪是一名富有經驗的調查人員，他本人也有著一個痛苦的過去，他的妻子在一次火災中死去，讓他一直陷入悲傷中，他對這個案件非常感興趣，因為失蹤的女病人瑞秋是一名殺人犯，並且在逃跑之前曾經在醫院的牆壁上留下了『出口在哪裡？』的訊息，這讓他很好奇，泰迪和查克到達島上之後，很快發現這裡不太尋常，他們遇到了奇怪的病人和醫生，還遇到了瑞秋所留下的那些線索，讓他們開始認為瑞秋可能在島上藏匿，他們開始在島上展開搜索，但找不到她，隨著調查的進展，泰迪漸漸發現了自己的過去和目的，並且發現這起案件背後涉及到更加複雜的陰謀，而島上的醫院和人員也有著非同尋常的秘密，他在追查真相的過程中不斷受到幻覺和夢境的折磨，這種內心的矛盾和掙扎十分寫實，最終，泰迪發現了真相，但這也讓他陷入了更加深重的悲傷和困境中。本片乍看之下為一部開放式電影，但仔細推敲後，就會發現若是認為泰迪沒發瘋的話，劇情上會有較多難以解釋的地方，然而兩種結局都看似合理且引起觀眾重新思考故事中所有的細節，並努力尋找線索來支持自己的想法，其中也探討了戰後創傷壓力症候群、精神病及當時醫院治療精神疾病患者所採用的方式等議題。

短評：導演以心理驚悚的角度訴說此故事，並進一步討論精神問題在社會上的看法。本片可能是開放式的結局，島上所有一切都是安排設計好的，而泰迪是正常的，或是他已經接受了自己逃不出這座島的命運。

『Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?』

這一段話展現泰迪其實已經清醒了，但是要選擇背負殺妻的罪惡、失去孩子的痛苦及戰爭時殺過無數生命的內疚活下去，還是當一個正直的法警繼續生活？當痛苦太過於沉重且大過於自己可以負擔時，人們會出現些防衛機制如分裂的人格來保護自己，然而，抉擇之時必將到來，是要選擇面對這些苦難抑或是逃避？

『Sanity's not a choice, Marshall, you can't just choose to get over it.』『I'm not insane, I'm not insane!』『People tell the world you're crazy and all your protests to the contrary just confirm what they're saying.』

只要曾經遭受重大創傷並被宣判精神病，接下來的所做所為將被解讀成不正常，換句話說，這個標籤將會伴隨一輩子，就算只是陳述事實也會被當作捏造或幻想，難以洗刷。這也是對精神疾病污名化的嘲諷，讓大家反思當一個正常人被誤診為精神病患時，如何說服周遭的人相信他沒病呢？深一層的討論為，精神正常和疾病間存在的標準，僅是存在於精神疾病診斷與統計手冊中標準化的準則，還是或許，每個人都有瘋狂的一面，只是程度有所不同？