[caption id=”attachment_504” align=”alignnone” width=”220”]220px-Dyingtosurvive.jpg 截取至：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%8D%AF%E7%A5%9E[/caption]

電影背景：本片講述男主角程勇前往印度走私白血病癌症藥物賺錢的故事，其中默默地控訴財團壟斷及漠視病友的問題，也帶出經濟與人權的議題。

短評：本片深入呈現人性抉擇的兩難，從無良商人到大英雄的過程、法律與道德間游移不定及最後負起責任與否，都一再地強調人性選擇的困難。我認為男主角性格的轉變大部分來自身邊人的影響，第一，男主角程勇遇到罹患白血病的窮人–王傳君，他的寬容與體諒帶來程勇性格上的巨大轉變，經過長時間的相處後，從自私自利謀取暴利的行為，到最後挺身而出繼續為病患服務的精神;第二，年輕的病患小偷彭浩的改變象徵一般人對程勇由好到壞評價的變化，雖然彭浩話不多，但他觀察細膩，看透程勇心境上的蛻變，於是，從一開始的鄙視到最後的捨身相救，強調出男主角歷經磨難、內心的拉扯後所做選擇的轉變。

『我賣藥這麼多年， 發現這個世界上只有一種病， 窮病。』這句話帶出貧窮的悲哀。疾病對於窮人來說不僅是生命問題，更是經濟問題，因此，病患並不是病死的，因為明明是有希望活命，卻發現原來是絕望，貧窮是最要人命。接著，當程勇因辜負病友的期待，不再賣藥而遭受指責時，表現出了『我不是藥神』的無奈時，我發現，有許多的理所當然並不是絕對的，而是基於其他人的付出。這兩段話也點出電影中的另一個特色：片中沒有人是真正的反派，每個人都只是追求自己的最大利益而已，走私藥品的程勇、追查假藥的警察、瑞士製藥公司的代表和哄抬價格的張長林，每個人只是依循自己的利益做出選擇，並沒有做出真正傷天害理、不可饒恕的行為，看到這裏，我不禁想問：到底是哪一個環節出錯了，生病的人才負擔不起這些昂貴的藥品？我們只能怪罪貧窮的原罪嗎？還是政府的政策不利？

「他只是想要活著，犯了什麼罪」、「為了買藥，房子沒了，家人也拖垮了」、「現在有藥有錢了，如果我兒子早點生孩子，我都可以當爺爺了」這三段話顯示出現實面的無奈，有時人活著本就不易，放棄尊嚴或做出鋌而走險的行為，只圖一頓飯的安飽，活著對某些人來說，除了非常努力，還要非常幸運，一想到有些人無法逃避、只能面對殘酷的現實，我感到無力且痛心，因此，我時常感激家庭、朋友及周遭的環境，使我不用戰戰兢兢的過活，可以有能力、時間追逐夢想，並期許自己成為一個溫暖的人，在有餘力的時候，幫助需要的人。

最後，影片中透過輕鬆和幽默的對白，表演悲歡離合折射出的人生百態，笑著笑著就哭了，一位位「不完美」的人交織出的故事，不僅真切的扣人心懸，更引起我對人性的反思。